Saturday, March 18, 2006

 

Some suggestions for graduate - 2

1.
发信人: realpearl(sand in heart), 信区: CompSci. 本篇人气: 535
标 题: [转载] 对科研思维方法的整理
发信站: 小百合BBS (Tue Aug 15 20:18:50 2006)

【 以下文字转载自 Thesis 讨论区 】
【 原文由 haoguang 所发表 】

对科研思维方法的整理

作者: schmyly 发布日期: 2006-7-25 查看数: 65 出自: http://emuch.net

[转帖]对科研思维方法的整理

一、做研究的一些看法

首先, 绝大部分Ph.D.学生都是主要靠独立研究的. Ph.D.和master不同, 通常就算
老板可以给你指点方向, 他自己也没法确定那个方向到底真的有没有前途.有很多看
似有前途的方向最后可能因为太难而做不下去. 或者, 方向看起来很有前途, 做起
来也很容易, 这样多半有别人在你前面已经做过了.科研是残酷的, 别人做过了的东
西你就不可以发文章, 没有人会因为你是个新手而照顾你. 通常,导师的作用是可以
告诉你这个领域的经典文章, 主要的结果. 最重要的, 他可以告诉你一个对这个领
域的整体的理解. 比如为什么有些文章做这样的假设,为什么有些文章做那样的假设
.有些看起来和实际相差很远的东西,为什么会有人讨论.其中的意义何在.要建立一
个这样的图景, 对新手来说是很困难的. 无论是Asst.Prof.还是IEEE Fellow,都可
以在建立这样的图景上给你帮助. 当然,这是比较好的情况,有些Asst.Prof.有很大
的发文章的压力, 所以对学生push很厉害.这未必是好事.因为个人有个人的特点,
如果这么push下去, 你会完全按照他的思路思考问题,那么他做不出来的你恐怕一样
做不出来.而且,通常简单improve别人的paper是意义不大的.有很多教授写文章只在
乎精髓思想,小的improvement他们根本不在乎.这里的不在乎是说他们不在乎写这样
的文章,而且更加狂妄些的牛人,会认为那些improvement人人都应该想得到,根本没
必要写.作为学生, 你当然可以先做些这样的工作,加深理解.但是不可以一直沉溺于
追求文章数量. 那样最终肯定不是好事.

我想更多的prof.是不大真的深入到科研中的.Prof.的项目申请压力很大对于他们
来说, 重要的是提出预见性的想法, 提出科研的总体轮廓, 从而申请到项目.这个轮
廓甚至是错的也没有关系, 只要能骗到funding. 这个和学生的思考方式当然是完全
不同了.所以,久而久之,没什么共同语言, 也是正常的.我觉得Ph.D.学生本来就不该
在这些方面指望太多.

对于Ph.D.学生来说, 科研兴趣和方法是最重要的. 只要这些对头, 早晚会有成果.
当然,人人都会有非常郁闷的时期.而且有时候你得到了一个非常精彩的结果,却发
现别人去年刚刚发表了这个结果.那种感觉真是很糟糕的.不过,环境就是这样残酷,
谁也改变不了.同时,虽然你有很大的发表文章的压力,你也一定要制定一个

文章标准.对于质量低于一定标准的idea,你可以记录下来,但要控制住自己不要去发
表这样的idea.因为只有你真正在残酷的环境中生存下来,你才能够彻底体会科研的
精神. 而且这对你将来只会有好处, 不会有坏处.

总之,在建立了一定的对本领域的科研图景后,你一定会有一些想法,觉得哪些方面可
能会有进展.然后你可以和你的导师讨论,然后你自己做一些尝试.最初的时候,也许
你想的问题要么太难,要么别人比你先做出来.不过,谁都要经历

这些的,当你理解越来越深时,总会有属于你的成果.而且从那时候开始,通常你已经
对这个领域的最新发展比较熟悉了.那样你的idea通常很少有人能在你前面做出来的
.这时候你发的文章质量通常都不会很低了.不过,如果你最初不经历这些残酷的过程
, 或者你最初就忙于发表些简单的improvement

你可能永远也达不到后面的状态.有不少人讨论文章被拒的感受.其实,如果你自己控
制文章的质量.当你明确知道你的文章质量高于大部分其它文章的时候,reviewer就
算看不懂,也不敢reject你的文章的.这是我自己的标准,至今无论是journal还是co
nference,从来没有任何reviewer表示过要拒我的文章.虽然他们有时会提出很奇怪
的问题.但是你如果对你自己的idea有信心,只要认真解释,最终一定会通过的.

希望对大家的讨论有所帮助.

二、如何成为一名成功的研究生

1 研究生期间做什么?我认为研究生期间学生应该学三件事情:

1)建立合理的知识结构:尽量广地涉猎学科基本知识,尽量深地了解所研究领域的
方方面面、过去和现在

2)掌握独立研究的方法和技能:尽量多的学习各种研究方法,熟练掌握研究过程和
步骤

3)学会写论文:写论文不仅是训练表达能力,更是训练思维的逻辑性,论文体例虽
是八股,但却是整理思路、与他人沟通的有效结构,不可不尊重

如果能够按照这三条要求自己,毕业后做不做本专业,并不重要,因为你的研究素
质已经建立了,做什么事情都没有问题了。

2 修行,修行,

不修如何行?

学生找工作,挫折很大,并不是没有单位要,而是自视很高,却拿不出漂亮的履历
,说不出我做过什么,也没有证据我做得有多好,无法让只有一面印象的用人单位
认为你是难得的人才。学校的标签只是一个台阶,再往上需要的是你修行的纪录,
到了单位之后,你的成长之路将是你修行的回报。

修行,修行,是需要修的,要花时间,要花精力,更要用心去体会,不仅是知识,
更是做事的方法和态度。研究生期间是很难得的有那么多可以自由处理的时间,应
该尽量多地挖掘自身的潜力,为未来奠定基础,否则工作后、有家庭后就会有了很
多牵绊,修的机会就更有限了。

3 如何发现适合自己的研究领域(草坪故事)

有一个草坪铺路的故事可以用来回答这个问题。保护草坪是很难的,因为草坪上的
路往往并不是按人的方便性来修的。有一次一个设计师承接了一个项目,交付使用
后在这个建筑物的周围全部铺上了草坪,没有路,任人去踩,几个月后,草坪上就
分明出现了几条道:有粗有细,然后他就此基础上修路,也有粗有细,结果可想而
知。

具体到选择适合自己的研究领域,也是这样,在开始的时候,你可以没有明确的目
标,只要张开你的所有触角,去看,去读,去感受,你会不自觉地爱看一些东西,
那是你的兴趣,也是你的知识结构决定的,日子久了,也会出现几条路,这些路也
都可以通向你要追求的目标。

学会倾听心音,让心来告诉你如何走,就不会被别人的价值观、流行的热点牵着跑


应用举例:杨丽萍的“原生态”舞蹈,王洛宾的民歌采风,北大教育技术系特长方
向的形成

4 如何进入一个研究领域

进入一个领域最简单也是最有效的办法是找一本这个领域最早的论述专著或教材,
比如协作学习,可以看Robert E. Slavin《Cooperative Learning》。当你
把这个领域的基本概念的内涵以及相互之间的关系搞清楚了之后,再去读这个领域
的论文,你就会因为心中有数而能够很好地把握了。这种工作必须要先做,不可以
在网上乱搜论文,否则,你会感到:看了20篇文章,对这个领域的认识还没有形成
,这些概念自相矛盾。有此认识还算幸运,有的人恐怕被偏见所引导,还不知道,
这是最可怕的。

5 如何发现一个研究课题

如果你现在是研一的学生,在学习基础课程的同时不妨多做一些泛读:

1。浏览各有关协会的网站,看看最近召开的学术会议的议题

2。翻翻国内有关的期刊,看看最近这些年大家都在忙什么

根据你自己的知识结构,你会很自然地有所倾向,再多看看你感兴趣的话题,比较
之后,也许就形成了你的论文选题了。

工作之后,也是这样,你做了很多事情,但是从什么角度来阐述,也可以通过这些
热点话题,找到阐述你的认识和实践的新鲜角度。这并不是附庸风雅,而是要求你
换个角度重新认识你的工作的价值,训练自己具备从平淡中看出不平凡的眼力,这
样你才会不断有兴趣激励自己做些事情。

各学会网站在资源推荐中教育技术问答中有。这个给出的是各国各地区远程教育协
会网站:

Asian Association of Open

Universities (AAOU)(http://www.ouhk.edu.hk/~AAOUNet/)

Canadian Association for

Distance Education(http://www.cade-aced.ca/)

Distance Education Association

of New Zealand(http://www.deanz.org.nz/)

European Association for

Distance Learning(http://www.eadl.org/)

British Learning Association(http://www.baol.co.uk/)

6 如何选导师

在选导师的时候,个人都有自己的追求和目的。就我从做学生以及现在做导师的角
度,感觉有两点非常重要:1)那个研究课题你真的有兴趣,并且你知道你要研究什
么;2)你和导师的性格能够合拍。

对于第一条,也就是说你应该先发现你的兴趣,再看哪个老师对你指导最合适。兴
趣有两个来源:或者广泛地涉猎各种信息,从中发现兴趣(广度搜索:确定领域)
,或者参加一个或多个项目,根据不断出现的问题确定研究兴趣(深度搜索:确定
问题)。总之,多做事情,多看书,确定论文选题并不难。

对于第二条,主要影响做论文时候的愉快程度。人和人并不都能默契的,即使相互
欣赏,也未必能够一起共事。所以找到你能够忍受并能够接受对你批评指导的老师
,对你顺畅地完成论文,会有很大的帮助。如果你处处感到老师对你不满,即使你
自认为很不错,或者认为老师根本不懂你做的是什么,当你有这种感觉的时候,最
好换个导师:你应该选择能够接受和欣赏你的人做导师。为了避免开始的选择错误
,你应该在选择导师之前,多参加几位老师的项目,从中体会各位老师的管理风格
,认识自己的兴趣,不要一味地看导师的名气,尽管名气大的老师可能项目多些,
也许会更容易找到你的兴趣。

7 学生论文研究和导师的角色作用

我尝试过三种指导方式:

(1)让学生自己去找感兴趣的领域,自己研究,老师至少给予方法论上的指导

优点:学生可以做自己想做的事情,也可以帮助老师开拓思路和方向

缺点:大多数学生在研二的时候还没有确定的目标方向,选择方向的过程异常痛苦
。学生所选择的领域也许是导师所不熟悉的,为了能够从内容上提供指点,导师也
要看相关的文献,如果学生多了,每个人都是一个领域,导师就很难给出专家级的
指点,学生也有孤军奋战的寂寞。所以除非学生有非常强烈的意愿,我将不采用此
法安排论文了。

(2)学生做老师申请的项目

优点:项目有明确的研究要求,老师能够具体指点,还有同学一起攻关

缺点:因为老师对项目的认识在短期内很难传给学生,因此有可能出现学生总不得
要领的表象,造成学生的挫折感。如果老师对项目干预很少,学生就需要自强自立
,否则项目的质量和成果、对学生的培养可能都达不到预期。目前我还没有掌握这
种方法的技巧,所有的项目几乎都是自己亲历完成,无法借助他人之力,这是以后
必须要改进的。

(3)老师表达对某个方向领域的兴趣,学生自由开垦

优点:学生可以根据自己的知识结构选择着眼点,做力所能及的工作,并在此基础
上发展。老师因为对该方向有兴趣,也许没有深入,也许过去已经有过积累,所以
还能够对学生的着眼点给予建议。学生自由发挥后,往往有出人意表的结果,师生
都会因此欣喜。这是我所发现的论文期间师生关系作为融洽的一种合作方式。

缺点:学生仍旧可能感到是在孤军奋战,缺乏交流对手

8 如何得到导师的指导

研究生期间应该开始培养独立研究的能力,所以导师一般采用宽松管理。除了几个
重要的时间点老师会主动的找学生以外,其余时间都需要学生主动与老师联系。导
师是否真的成为你的导师,完全要看你自己的努力,同届的几个学生,可能会得到
不同数量的指导,这并不是导师厚此薄彼,而是平时交流频度和质量决定的。因此
,我的建议是:

1)自觉地将阶段性成果向导师汇报,听听导师的建议,老师也许会从研究方法和细
化问题的角度帮助你反思,更多的时候是为你提供其它的数据来源和支持(人力、
物力)。

2)认真地完成老师交给你的看似与你的论文并无关系的事情。老师往往根据对你的
直觉认识,认为你合适做什么事情而分配给你一些工作,也许别人对你也是这个印
象,也许这是你自己都没有察觉到的你的优势。认真地有意识地发展这方面的知识
和技能,会使你成为一个有特长的人。 3)和老师的接触有正式和非正式两类,正
式的需要预约,真的是有事情要讨教。非正式的包括路过老师的门口,打个招呼,
闲聊两句。有时候正是这种无心插柳,可能带来了很多的机会和资源,也可以得到
一些意想不到的指点。

4)不要唯导师命是从,有时候导师分配给你某个任务也有投石问路的意思,是因为
想发掘你的潜力。所以多和导师交流你的兴趣和想法,可以方便老师分配给你你所
想要的机会,做你想做的事情。

5)记住,任何时候研究中遇到问题,都可以直接进入导师办公室,寻求帮助,即使
你认为是你自己的问题。这样做的另外一个好处是,让老师知道你是因为有问题而
进展停滞,而不是忙其它事情去了。

9 如何得到老师对论文研究工作的指点?

论文研究的主要成果之一是论文,论文可以成为师生之间非常好的沟通载体。很多
同学都是在最后一个月才把论文交给老师,老师能够做的就只是对论文规范性方面
的修改了。但是论文中往往反映了一些在研究过程中可以改善的地方,如果能够早
和导师沟通,论文时期对自己的训练将会更加富有成效。

我的建议是:采用原型方法进行论文写作,尽早完成论文的整体框架,在每个版本
征求导师的意见。

这样的好处是:导师可以较全面的了解你的想法,从而按照你的思路帮你拔高。相
反,如果是零碎的部分去请教导师,导师往往会按照她如何做这个研究的角度给你
提出建议和要求,因为两人的知识结构不同,会造成理解认识的误会,而影响论文
研究的进展和流畅。

10 如何准备答辩

论文答辩主要是阐述论文研究做了什么,因此在答辩陈述的时候主要是说自己的工
作。建议采用下面思路准备答辩报告:

1)要研究的问题和研究的必要性(一句话概括研究背景)

2)对于这个问题,我所采取的研究思路,为什么要这么研究

3)我的研究结论,以及每个研究的支持论据(这时候也可以用到一些文献作为证据


总之,说清楚你的研究逻辑。在阐述时,比较忌讳

1)花很多时间从盘古开始说起

2)过多交待大家都知道的现状

3)好像教书一样,过分显示自己的饱学、博览群书

答辩不是论文的缩写版,论文需要说明来龙去脉,而答辩只要说明我做了什么,为
什么做,做到了什么程度。

--

※ 来源:.小百合BBS lilybbs.us.[FROM: 159.226.166.24]
--
※ 转载:.小百合BBS lilybbs.us.[FROM: 137.132.234.74]

2.
发信人: toctory (子欲养而亲不待), 信区: METech
标 题: 关于半导体行业的一些个人看法,给正在毕业的同学们
发信站: 水木社区 (Fri Oct 20 12:58:45 2006), 站内

为这个行业即将毕业的同学们写的一些个人简单的想法,欢迎转载,谢谢。
--by toctory

1、现在是很好的年代(过去的5年和未来的5年)

我们很幸运,在现在这个年代在这个专业方向开始自己的职业生涯。从过去的20年到未来的20年中,在微电子产业方向现在这个年代肯定是最好的黄金时代。尤其是在中国,我们现在几乎拥有这个行业所需要的一切要素,而且正在飞快的发展。

技术方面,5年前,我们所接触和了解的技术远远落后于整个产业的水平。设计工艺差距,EDA软件的差距,教科书差距,国内整体技术水平差距,等等。现在这些差距正在逐渐缩小,很多方面基本上已经消失。例如eda软件,拜托网络和linux所赐,普通的国内用户可以用到最新的eda软件和设计流程。未来的一段时间内,国内整体设计水平会进一步的提升,进一步的减少技术方面的差距。

市场方面,过去5年中,全球电子产业的加工中心加速向国内转移,国内消费电子市场逐渐崛起。由于和市场天然的贴近,国内芯片设计产业在市场方面有天然的优势。过去两年内,珠海炬力和北京中星微成功。

资金和产业环境方面,微电子产业方面的投资从2004年开始一直处于国内VC投资项目前3名。国内企业有着天然的成本优势,因此在产业的竞争中有很强的优势。过去几年中很多国外企业在国内成立设计中心,而且这方面趋势随着国内整体技术和产业链的完整会越来越明显。产业环境方面,国内基本上已经有非常完善的产业链。从foundry到封装,测试,失效分析,整个链条已经非常完善。未来几年,国内必将涌现出一批高水平的设计公司。

客观上来看,国内微电子产业发展所必需的客观条件已经基本具备,我们现在正处在产业高速发展的初期。正好现在,正好这个专业方向是我们的黄金时代。

2、自我的修炼(仅强调技术方面)
以我自己的经验,在这个不错的大环境中,在投身于这个产业前我们所需要的个人积累和修炼大致看起来,需要下面几个方面:

知识储备

知识储备,这方面首先是基本的基础专业知识。例如对于很多的具体工作方向,象信号与系统,数字信号处理,微电子工艺基础,基本的模拟/数值缱酉呗罚夥矫娴闹妒遣豢扇狈Φ模蘼凼谴邮率只蛘呤悄D夥矫婀ぷ鳌A硗猓杂诓煌淖ㄒ捣较颍残枰钊牒凸惴旱牟煌较蚍段诘闹洞⒈浮?br />
例如对于一个优秀的CMOS模拟芯片设计工程师,除了需要知道几乎所有的基本模拟电路的工作原理和原型电路实现外,对于功率和高频电路的熟悉与了解,对于数字电路构成模块的熟悉和了解,对于通信系统熟悉和了解,对数字系统的熟悉和了解都不会是无用的。跨学科的知识会很大程度上增强一个工程师了解和解决问题的能力。尤其是在现在,CMOS技术主导了现在消费电子芯片设计领域,CMOS非常有优势的一个方向就是数字处理。那么在系统中合适的采用数字处理可以增强性能和减小代价。

在自己的专业方向,对相关模块和结构相关知识的积累是很重要的。这方面的积累就我个人的感觉就和背单词一样。我们设计的电路中,极少情况下才会用到原创的东西。和天下文章一大抄一样,天下芯片也是一样的。这样,在合适的时候选取合适的电路结构,并进行正确的裁减,就是我们大多数情况下需要做的事情。和写文章一样,只有自己拥有了大量的词汇量,那么才能在需要用到的时候挑选出最合适的那个。巧媳妇难为无米之炊,首先把材料备齐了,一桌盛宴才可能开始动工。

很多时候,对应于一个特定的功能模块,选取正确的电路结构折中是一条非常艰难并且充满风险的道路。需要强调的一点就是和很多人的看法不一样,芯片设计里面永远没有最好的电路,只有最合适的电路,合适就是恰如其分的满足设计个方面要求。包括性能(设计性能包括典型指标,噪声,功耗,电源工作范围,PSSR,温度范围,ESD等等),面积,良品率等,还包括设计风险,设计代价(时间,金钱,对其他模块性能指标的依赖性),可测试性,封装要求等等各个方面。在得到一个合适的设计的过程中,设计者的直觉将会起到非常重要的作用,一个优秀的设计工程师的直觉可以很大的加快设计速度,迅速得到合理的设计折中。

那么为了培养出良好的直觉,是需要长时间的付出艰苦的努力才能得逐渐得到的。主要需要在如下几个方面努力:

首先,深入的学习基础构成模块。深刻的理解一个模块,广泛了解不同的实现方法和取舍手段并比较差异,明白差异在不同系统中的折中。深刻理解,例如对于一个2级miller补偿的运放,那么需要从各个方面的折中来分析,例如每个晶体管对系统个方面性能的影响,包括功耗,增益,增益带宽积,压摆率,输出阻抗,噪声,面积,电源性能(过高和过低),PSRR,直流漂移,等等。首先是分析(仿真/手工计算)。然后再回头考虑对每个性能的调节如何通过修改电路来进行。这样才会真正的明白这个电路,下次用到时就可以信手拈来。这样学习的电路多了后,自然就会积累出足够的对电路模块直觉。对于数字方面也是一样,首先是基础实现模块,然后是协议和算法。我们分析的功能模块多了,明白各种协议自身的取舍原则和结果,自然下次碰到类似问题就胸有成竹。这样的学习开始困难,到后来,可能只需要花点时间看一看想一想,就能够明白电路背后的精义,和背单词很象。刚开始是单词本上的单词才背一背,再后来就是背词典,再往后就是所有不认得的都要背一背。

其次是广泛的了解相关的知识和系统。相关的资料大概都需要看一看,可以看看摘要,甚至也可以只记个名字,这样以后忽悠人的时候也会多一些谈资么。多了解这个方向的研究历史,现状和发展方向,以及这个方向在不同系统中的应用前景和特点。对于某一个具体的专业方向,我觉得了解过去10年20年中人们是如何研究和了解这个咚咚,现在的发展方向,和未来的应用前景方面是需要花费一些功夫的。和Google和图书馆可以找到很多这方面的资料。大量的阅读可以建立一个对整个方向的宏观概念,对于自己以后深入研究和了解某个专门方向会很有帮助。例如我们研究Delta Sigma ADC,那么在了解基本的原理后,需要知道过去的时间中大家都在这个方向做了些什么,从80年代就已经成熟得到广泛应用的2级单bit,到现在多种多样的,高精度,高速,低电压,低功耗,包括passive的,多bit,连续系统,每一种子方向的发展都有其自身的驱动力,选择与自己相关的几个子方向进行详细了解,明白他们的应用背景和功能/性能限制是很必要的。

然后我们再回头从系统方面看看对电路和功能模块的折中。一个芯片的设计过程是反复的迭代的过程。无论是数字还是模拟,大致上都差不多。首先我们要从系统指标给出对各个模块的设计限制。很多情况下,系统指标本身就是不合理的。因为考虑到成本,性能,项目进度等各个方面来得到一个合理的系统指标分化,是需要很长时间的反复试验才可能的。那么从电路模块方面来讲,了解设计限制和系统整体指标以及和外围模块指标的关系,对于优化电路模块和系统性能是很有好处的。例如在射频接收机中的中频AGC和filter部分,噪声/增益/功耗/等各项指标会紧密地影响到后段的ADC(如果有ADC)和前面的混频器。那么当了解从系统外围指标到这几个电路模块的指标分划过程,以及这几个模块指标之间的依存关系,无论对于设计整个接收机系统,还是设计仅仅是filter中的一个运放,都是很有好处的。

通过平时在这几个方面的知识积累,我想应该是可以逐渐获得不错的设计直觉的。这里面很重要的一个就是兴趣,或者是其他的动机也可以(例如挣钱,甚至报仇,或者为了自由...),总之是需要强烈而持久的动机,因为这些过程虽然偶尔会有一些有趣的地方,但总体而言是是枯燥而且少有陪伴的。这样的知识积累和储备的过程是一种自我的修炼。这样的修炼会持续一个IC工程师的整个职业生涯,因为你先前所积累的知识会不断的被更新和替换。

技能储备

技能储备对于提高效率很有好处。工欲善其事,必先利其器。对于电路或者逻辑设计工程师而言,技能方面的储备主要涉及基本技能,专业技能,和职业技能几个方面。

基本技能和一些基础知识有时很难分清,但都是是我们容易忽视的地方。基本技能包括对各种基础的软硬件设备的熟悉。例如键盘指法就需要重视。托OICQ的福,很多人的基本指法都已经过关了,但是能够花20~30个小时认真进行一些指法方面的基础训练话,我相信在未来的工作中可以节省10倍或者上百倍的时间。对于基本的linux操作系统,基本编辑软件等,同样的花一些时间熟悉和了解都会是事半功倍的效果。基础硬件方面可能要求不会很高,示波器,频谱仪,信号源之类的,这些东西一到两天就可以熟悉了,所以问题肯定不会很大。基础知识的熟悉就相当的广泛了,例如简单的RC常数,dB到倍数转换,反相器延迟和延迟/负载特性,复杂一些的DFF的面积/功耗,不同工艺下晶体管特性的变化等等不一而足,这些方面的常识一个是需要熟悉,一个是用心积累,时间长了就都会了。

专业技能和职业方面,涉及到一些基本专业软件的使用和了解。例如matlab,一门高级脚本语言(典型的TCL)可以在以后节省很多时间。例如典型的一个例子可以用awk写出无数个.measure语句用来在spice仿真结果中得到一个信号的jitter,更高级的,可以完成很多批处理的功能,节省人工交互。会的越多,碰到问题时方法就越多,把问题解决的可能性就大一些。

另外,对EDA软件的熟悉和了解也很重要。无论数字系统还是模拟系统,我们现在的芯片设计很大程度上依赖EDA软件。因此对他们的熟悉就显得很重要了,这里面我要说明一点,很多情况下,例如在某个速成班或者是自己照某个教程做一遍,只能说是大致了解。真正碰到问题时还是会抓瞎。这里面有两种熟悉方式,一个是自己碰到问题了解决了,或者看别人怎么解决问题。另外一个就是看软件说明书,一个是正向学一个是反向学,都很有用处。很多问题的都可以在软件说明书上找到解决方法。解决的问题多了,就会明白一些后面的道道。

初步的经验积累

经验可以分成成功的经验和失败的经验。成功的经验越多,那么个人就会越有价值,因为你知道路是怎么走的。基本的项目经验可以通过学习其他人的经验,或者是自己通过实践得到。在学校里面,课程项目和科研项目都是非常好的学习的地方。

学校在积累经验方面相对而言会在具体的工业实践方面欠缺一些。这是由于目前我们科研的价值趋向和工业界的价值趋向的小区别造成的。很多情况下,我们在科研方面是非常关注芯片性能的,偶尔关注功耗,其他方面基本上不考虑。例如成本,可靠性,电源,EMI,良品率等等其他很多东西。当加上这些限制后,我们对同样一个设计目标,选择的道路可能大相径庭。例如可能一个产品会为了能满足苛刻的工作环境,花费很大的代价甚至牺牲部分性能去换取好的电源抑制比,或者为了降低EMI(电磁干扰),而增加其他模块设计难度或者牺牲整体性能。一个低良品率的产品可能会被认为是完全失败的项目,而在科研过程中,哪怕良品率是1%,只要能找到一个芯片满足功能,就会是成功的。这样的结果就是很多情况下,我们在学校学到的是不完整的项目经验。

但是无论如何,在职业方向的项目经验会非常重要,基本上是很多公司招聘员工的必要条件。

基本素养

基本素养已经强调了很多遍了。大致列一下比较重要的:学习能力,沟通能力,协作精神。做所有的事情都需要的。

总结一下,作为一个合格的芯片设计工程师,大概需要这方面的一些知识和能力:基础的知识储备,基本的技能储备,基本的项目经验和良好的个性。

3、职业选择
前面说的是如何成为一个让公司满意的工程师,那么对一个合格的工程师,如何挑选自己满意的公司呢。

个人兴趣

首先是个人兴趣,你愿意从事这个事业,而且你喜欢你所从事的事业。在做出这个决定之前,我建议先具体的了解一下这个行业,包括同学/师兄他们在做什么。相对于现在的选择而言,在职业生涯中途放弃或者改行从事另外的方向会面临更大的风险和代价。因此在做出自己的决定之前,慎重的了解和选择,多听取他人的建议,比较多方的利弊是很有必要的一件事情。

对于芯片设计企业方向而言,可有的职业选择并不多,数字设计方面,算法,架构,设计,验证,和后端5类,模拟设计方面,基本上就设计和版图两类。另外就是应用和支持方面,包括测试电路板,电路原型设计等,这方面偏向板级的电路设计。还有一部分就是运营,包括物流链管理,芯片封装,测试流程的控制等。这部分员工需求量稍微少一些。

薪酬回报

薪酬回报包括两方面,一个是薪酬,这个是真金白银的报酬,包括工资,奖金,股票等等;另外一个是回报。回报包括了物资的(薪酬)和非物资的部分。非物资的部分含义非常广泛,包括个体所学到的经验,技能,包括建立人脉关系,包括所从事的公司的业内声望,甚至包括所从事的具体项目的机会。

一般而言,工作的唯一目的就是得到合理的回报。因此,合理的回报水平是选择公司的重要标准之一。

团队环境

工作环境很大程度上是由所在的团队所影响的。在一个开放,自由而且积极的团队中,知识和技能的积累要快速的多,讨论和交流是互相学习公共进步的必备条件。一个人的力量在我们这个行业是极其渺小的。在选择一个公司之前,花一些时间和你的领导沟通和了解工作环境,气氛,并且中肯的评价你的领导的个人能力眼界和个性在这方面会比较有帮助。

大公司/小公司

再评价一下小公司和大公司的选择。

这方面对比在其他行业已经很多了。总结一下,一般情况下,大公司风险低,回报适中,门槛略高;小公司风险高,回报高。具体的选择和个人的风险倾向很有关系,例如有人喜欢存钱到银行,有人喜欢买股票,也有人喜欢买彩票。每个人都会根据自己不同情况有自己的取舍。

对于芯片行业而言,我认为小公司相对而言是更好的选择。芯片行业在国内正在高速发展的一个产业。现在新成立的很多小公司在技术上都相对而言比较先进,因此能够得到比较好的训练。另外,因为整体而言,有丰富经验的员工还是很缺乏的,所以竞争导致新兴小公司的薪酬水平要稍微高于行业平均水平。在新兴小公司中,很多都是处在急速的成长期,因此个人发展空间比较大。所以在目前国内整体行业迅速发展的大背景下,考虑到风险和回报的折中,新兴小公司相对而言应该是比较有利的选择。

--
也许,一切都只是过眼烟云
----


※ 修改:·chip 于 Oct 20 20:35:50 修改本文·[FROM: 159.226.43.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.232.60.*]

3.
发信人: 小顽童 (燕姿姐姐的扇子), 信区: paper
标 题: 开题报告撰写的方法
发信站: 两全其美 BBS (Sun Nov 28 11:07:53 2004), 转信(lqqm.net)


开题报告撰写的方法
开题报告的撰写主要包括以下几个方面:
1.开题报告名称
开题报告名称就是开题报告名字。这看起来似乎是个小问题,但实际上很多人写专题名
称时,往往写得不准确、不恰当,从而影响整个开题报告的形象与质量。那么,如何给
开题报告起名称呢?
(1)、名称要准确、规范。
准确就是开题报告的名称要把开题报告研究的问题是什么,研究的对象是什么交待清
楚。开题报告的名称一定要和研究的内容相一致,不能太大,也不能太小,要准确的把
研究的对象、问题概括出来。
规范就是所用的词语、句型要规范、科学,似是而非的词不能用,口号式、结论式的句
型不要用。因为我们是在进行科学研究,要用科学的、规范的语言去表述我们的思想和
观点。
这里有一个专题名称叫“培养自主学习能力,提高课堂学习效率”,如果这个题目是一
篇经验性论文,或者是一个研究报告,还不错,但作为专题的名称,则不是很好的。因
为专题就是我们要解决的问题,这个问题正在探讨,正开始研究,不能有结论性的语
气。若改为“自主学习能力的培养对提高课堂学习效率的影响”则较为妥当。
(2)、名称要简洁,不能太长。
不管是论文或者开题报告,名称都不能太长,能不要的字就尽量不要,最长一般不要超
过20字。
2.研究的目的、意义
研究的目的、意义也就是为什么要研究、研究它有什么价值,研究背景是什么。
这一般可以先从现实需要方面去论述,指出现实中存在这个问题,需要去研究,去解
决,本开题报告的研究有什么实际作用。然后,再写开题报告的理论和学术价值。这些
都要写得具体一点,有针对性一点,不能漫无边际地空喊口号。
3.研究的指导思想
开题报告研究的指导思想就是在宏观上应坚持什么方向,符合什么要求等。
这个方向或要求可能是哲学、数学、自然科学、政治理论,也可以是科学发展规划,也
可以是有关研究问题的指导性意见等。
4.研究的目标和假设
开题报告研究的目标和假设也就是课题最后要达到的具体目的,要解决哪些具体问题。
相对于目的和指导思想而言,研究目标和假设是比较具体的,不能笼统地讲,必须清楚
地写出来。只有目标明确、假设具体,才能明确工作的具体方向是什么,拍芰私庋芯康
闹氐闶鞘裁矗悸肪筒换岜桓髦忠蛩厮扇拧?
确定专题研究目标和假设时,一方面要考虑专题本身的要求,另一方面还要考虑开题报
告组实际的工作条件与工作水平。
5.研究的基本内容
我们有了开题报告的研究目标和假设,就要根据目标和假设来确定我们这个开题报告具
体要研究的内容。
相对研究目标和假设来说,研究内容要更具体、更明确,并且一个目标和假设可能要通
过几方面的研究内容来实现,我们不一定是一一对应的关系。
大家在确定研究内容的时候,往往考虑的不是很具体,写出来的研究内容特别笼统、模
糊,把研究的目的、意义当作研究内容,这对我们整个专题研究十分不利。
6.研究的步骤和进度
开题报告研究的步骤和进度,也就是开题报告研究在时间和顺序上的安排。
研究的步骤和进度要充分考虑研究内容的相互联系和难易程度。一般情况下,都是从基
础问题开始,分阶段进行,每个阶段从什么时间开始,至什么时间结束都要有规定。
7.研究方法和资料获取途径
开题报告研究的方法很多,包括历史研究法、调查研究法、实验研究法、比较研究法、
理论研究法等,但在研究性学习中的开题报告研究方法用得最多的是社会调查法和受控
对比实验法。一个大的专题往往需要多种方法,小的专题可以主要采用一种方法,同时
兼用其他方法。
在应用各种方法时,一定要严格按照方法的要求,不能只凭经验、常识去做。比如,要
通过调查了解情况,如何制定调查表,如何进行分析,都不是随随便便发张表,列一些
百分数、平均数就行了。
开题报告研究资料的获取途径也很多,包括文献调查、考察调查、问卷调查、设计并进
行实验、科学观测等。主要采用哪些资料获取途径,一定要经过充分的研究。
8.研究的成果形式
开题报告研究的成果形式包括报告、论文、发明、软件、课件等多种形式。专题不同,
研究成果的内容、形式也不一样。但不管形式是什么,专题研究必须有成果,否则,就
是这个专题没有完成。
9.研究的组织机构和人员分工
在集体开题报告研究方案中,要写出专题组组长、副组长,专题组成员以及分工。专题
组组长就是本专题的负责人。
专题组的分工必须要分得明确合理,争取让每个人了解自己的工作和责任,不能吃大锅
饭,但是在分工的基础上,也要注意全体人员的合作,大家共同研究,共同商讨,克服
研究过程中的各种困难和问题。
How to write a research proposal

When you are applying for a research degree, like the PhD, you will very
probably have to write a research proposal as a part of your application
file. A PhD is awarded mainly as the result of your making a genuine
contribution to the state of knowledge in a field of your choice. Even
though this is not the Nobel Prize yet, getting the degree means you
have added something to what has previously been known on the
subject you have researched. But first you have to prove you are
capable of making such a contribution, and therefore write a research
proposal that meets certain standards. The goal of a research proposal
(RP) is to present and justify a research idea you have and to present
the practical ways in which you think this research should be conducted.

When you are writing a RP, keep in mind that it will enter a competition,
being read in line with quite a few other RPs. You have to come up with
a document that has an impact upon the reader: write clearly and well
structured so that your message gets across easily. Basically, your RP
has to answer three big questions: what research project will you
undertake, why is important to know that thing and how will you
proceed to make that research.

In order to draw the researcher's attention upon your paper, write an
introduction with impact, and that leads to the formulation of your
hypothesis. The research hypothesis has to be specific, concise (one
phrase) and to lead to the advancement of the knowledge in the field in
some way. Writing the hypothesis in a concise manner and, first, coming
up with a good hypothesis is a difficult mission. This is actually the core
of your application: you're going to a university to do this very piece of
research. Compared to this, the rest of the application is background
scenery. Take your time to think of it. When you have an idea, be careful
at the formulation. A well-written hypothesis is something of an essay's
thesis: it provides a statement that can be tested (argues ahead one of
the possible answers to a problem), it is an idea, a concept, and not a
mere fact, and is summed up in one phrase. In some cases, you will
have no idea what the possible answer to a problem worth being
researched is, but you will be able to think of a way to solve that
problem, and find out the answer in the meantime. It's ok in this case,
to formulate a research question, rather than a hypothesis. Let those
cases be rare, in any way.

Another piece of advice when writing your hypothesis, regarding the
trendy research fields: chances are great that they're trendy because
somebody has already made that exciting discovery, or wrote that
splendid paper that awoke everybody's interest in the first place. If
you're in one of these fields, try to get a fresh point of view upon the
subject; make new connections, don't be 100% mainstream. This will
make the project even more stimulating for the reader. Imagine that
you are writing about the trendiest subject, with absolutely no change
in the point of view, and you are given the chance to make the
research. Trends come and go, fast; what are the chances that, in four
years' time, when your research is done and you are ready to publish
your results, one of those well-known professors who dispose of huge
research grants has already said whatever you had to say?

Remember how, in a structured essay, right after the thesis you would
present the organisation of your essay, by enumerating the main
arguments you were going to present? Same thing should happen in a
RP. After stating your thesis, you should give a short account of your
answers to those three questions mention earlier. State, in a few
phrases, what will be learned from your research, that your project will
make a difference, and why is that important to be known. You will have
to elaborate on both of these later in the paper.

The next step in writing your proposal is to prove that that particular
piece of research has not been done yet. This section is usually called
Literature Review. Inside it, you have to enumerate and critically
analyze an impressive list of boring bibliography. The conclusion you
should - objectively! - reach is that your idea of research has not been
undertaken yet. Even more, you use this opportunity to prove solid
theoretical knowledge in the field, and build the theoretical bases of
your project. One tip: don't review all the articles and books in the fields
even if you mention them in the bibliography list; pay attention in your
analysis to those you will build on. Another one: avoid jargon when
writing your RP. The chances are great that the person(s) who will read
your and another 1000 research proposals are not specialists in that
very field - niche you are examining. If you are applying for a grant with
or foundation or something similar, it might happen that those reading
your paper are not even professors, but recruiters, donors, etc. And
even if they actually are professors, one of the reasons busy people like
them agree to undertake a huge, and sometimes voluntary, work, is the
desire to meet some diversity, some change from their work - so maybe
they'll read applications for another specialisation. The capacity to get
your message across in clear, easy-to-grasp concepts and phrases is
one of the winning papers' most important advantages.

So far, you have proven you have a research idea, that you are familiar
with the field, and that your idea is new. Now, why should your project
be worth researching? Because it advances knowledge, ok. But is this
knowledge that anybody will need? Maybe nobody knows for sure how
the shoelaces were being tied in the XIXth century, but who cares,
beyond two lace-tying specialists? Find arguments to convince the
reader that s/he should give you money for that research: practical use,
accelerating the development of knowledge in your or other fields,
opening new research possibilities, a better understanding of facts that
will allow a more appropriate course of action are possible reasons. Be
clear and specific. Don't promise to save the world, it might be too much
to start with. Even James Bond succeeds that only towards the end of
the movie.

We approach now one of the most difficult parts of writing a research
proposal: the methodology. In short, what actions are you going to take
in order to answer the question? When will you know whether the
hypothesis has been proven wrong, or has survived enough tests to be
considered, for now, valid? Those tests and the way you are supposed
to handle them to give rigor to your research is what is understood
under methods. Methods divide in qualitative (interviews,
questionnaires) and quantitative (statistics, stuff that deals intensively
with numbers). For some projects qualitative methods are more
appropriate, for some quantitative, while for most a mixture of the two
is adequate. You should pick your methods and justify your choice.
Research methodology, however, is too a complicated thing to be
explained here. And this is why it's so tough: not much attention is
given to teaching it in Eastern Europe. Try, before writing your RP, to
read a bit more about methodology - on the Internet you will find for
sure some articles - and decide which methods suit your project best.
Don't forget: reading theoretical pieces of your work and providing a
critical analysis of those is also a kind of research. It's fine to provide a
rough schedule of your research; some grant programs will also require
a detailed budget, even though for scholarships this is unlikely.

Conclusions: After working your way through the difficult methodological
part, you only have to write your conclusions. Shortly recap why your
hypothesis is new, why it advances knowledge, why is it worth
researching and how, from a practical point of view, are you going to do
that. Overall, the capacity of your project to answer the research
question should come out crystal clear from the body of the paper, and
especially from the conclusions. If this happens, it means you have a
well-written RP, and you have just increased you chances for having a
successful application.

One last word: how big should your RP be? In most cases, this is
specified in the application form. If it is not, we suggest that you keep it
at about 1500 words (that's 3 pages, single-spaced, with 12 size Times
New Roman). In fewer words it can be really tough to write a good RP.
With more you might bore your readers. Which we hope will not
happen.

Good luck!

--
※ 来源:.两全其美 BBS http://lqqm.net [FROM: 219.218.102.138]



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?