Sunday, March 26, 2006

 

Some notes on NSF funding application - II

I.
05年国家自然基金申请已开始,宝贵经验,请多支持!(转自丁香园)

02年为boss全力撰写国家自然基金标书一份,获得成功。对于面上项目的一些个人看法:
1、题目要有新意,吸引人,但要容易懂。
2、立论依据很重要,一般提出项目的背景和当前发展状况,其实这里要给评委一个印象,就是不解决这个问题,无论国外还是国内,甚至人类的损失非常巨大,文字可以有适当的弹性。因为文字多,可以把认为重要的句子字体增粗,下面打点以示关键,同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新,最好是当年的。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多,需要解决问题要有难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible。
5、研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处,就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了,一般可以一页。
6、可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外(可以有一些超前性),最好找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去,现在的项目越来越看重多单位合作了。
7、创新点就要靠个人发挥了,越前瞻越好,可以体现近期的成果,更要突出深入和延续研究的必要性。
8、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值,如果能够建立一套实物体系那更好了。
9、我感觉关键还是选题要好,如果有多学科交叉,一般都会比较受人青睐。
10、评审可能是本专业的,也可能不是,就算是本专业,可能也不懂你的东西,所以写作很重要,要把复杂的事说简单,要吸引评审的眼球,要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要,哪怕不懂也值得去尝试。
11、自然基金的医学部分其实不多,大多的研究经费都给理工专业去了,特别是面上项目,今年好像24万封顶,基金委鼓励大家去探索,而不是一定要出个成果,所以建议各位思维可以再发散一些,多和非医学专业的聊聊。创造性火花就可能源源不断了。
祝各位的标书都能成功


我们课题组是搞基础研究的,所有经费都来源于国家自然科学基金和973项目,所以在基金申请方面,也积累了一些经验。根据几年来帮助老板写基金申请书、评阅基金申请书的经历,以及自己申报基金的体会,结合xiongjiang兄的宝贵经验,再补充几点:
1、2、两条完全认同,我们也是这么掌握的。
3、参考文献要新,最好是当年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性。
4、内容一定不能写得太具体。
5、研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化,那些有具体实验方案的“实验计划似的”标书,往往容易出漏洞,被给予差评,基本上通不过。
6、最近几个自然科学基金项目,我们大多是与其他单位合作申请。因为我们是非医学单位,找的合作单位都是医学院校、医学研究所和医院,也申请到了生命科学部的基金项目。
7、非常非常的必要。
8、以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般。因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。他们也好向党和人民交待。
9、多学科交叉,极容易申请到基金,尤其是青年基金和小额资助项目。去年我本人把中药学、生物材料学和组织工程结合在一起,在中药制剂学专业申请到一个项目。
10、要把复杂的事说简单,但是还不能让评委完全看懂您的东西。要让他们看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据,只明白您的实现方法。我老板的原则是,“写出来的理论,要让别人看不懂”,哈哈。
11、基金申请书写完了,申报的方向和学部也很重要。尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请。除非您有充分的把握,认为自己实力确实比竞争对手强很多。比如去年我应该在生物材料专业申请,但是老板认为成功希望不大,力主让我在中医药专业申请,利用我自己本科时候的专业背景。当时自己觉得把握不大,因为中医药领域是竞争最激烈、资助率最低的领域,而且还有派系之争。老板认为,实力和资历比那些更重要,劝我试一试。结果按照老板的建议调整了申报方向,果然成功。
12、注意研读基金申报指南,不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向,这个非常重要!我去年就是按照这个指南,把自己的申请书归到倾斜项目中得到资助的。
13、关于前期工作:前期工作非常重要,但是写基金表的时候,要合理掌握。前期工作,要有已发表的高水平文章,至少1-2篇,申请医学领域的基金,有SCI IF>2的文章或中华医学系列的文章最佳。与课题关系远一些无所谓,但是千万不能风马牛不相及。最好既相关,又不同。对于没有发表过的内容,尤其是与本课题相关的内容,一定要慎重掌握!不要写的太多,容易泄密,以后自己的文章可能不好发表。另外,如果写的太多,评委会说您的工作做的差不多了,没必要再申请基金了。但是没发表过的前期工作又必不可少,这是证明您课题可行性的一个佐证。不可行的工作,谁会去做啊,哈哈。
14、注意行使基金委赋予的权利,就是那个回避制度。确实在学术界,有极个别的评委、专家在学术道德方面有些问题。我们尽可能利用回避制度,来进行自我保护。



II.
基金申请经验介绍

希望只有一个,就是对各位申请项目有所帮助,或者说没有过分浪费在座各位的时间,我也就心满意足了。

我从两个方面介绍我的感受,一是从申请国家基金,比如说博士后基金,自然科学基金的角度说几点值得注意的问题,另外从申请企业项目的角度谈一点自己的感受。

写申请,其实就是两步:想清楚和写清楚,想清楚就是在我们开始写之前,一定要将我们要写的东西想清楚了,想透彻了,只有想清楚了,才能写清楚,没想清楚,那肯定写不清楚。记得我在完成我第一个项目申请报告的时候,是申请一个自然科学基金的申请报告,我拿给我们实验室非常有经验的一位老教授看,他看完了之后问我“你先给我说说你想做什么”,我说了一下,他说:“你想的还是比较清楚的,可是没有写清楚”。

至于写清楚,大家都知道,申请国家基金的申请书包括这样几个部分:一是研究意义和现状分析,二是研究内容、研究目标、拟解决的关键问题和创新点,三是研究方案和可行性分析,四是研究基础和工作条件。我呢,就从这四个方面分别谈一点自己的感受。

首先我们说一下研究意义和现状分析,写研究意义的目的就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义,非常值得去研究,都到了不做不行的地步。写的时候可以先从大的方面,比如整个学科的方面讲你要做的是的重要性,然后从你的研究方向上讲重要性,最后呢,落实到你要解决的问题的意义。层层分析,一环扣一环,让评审人一看就觉得这个问题非常重要,值得做,这就达到目的了。然后写现状分析,也就是写目前国内外你所研究的这个问题别人都是做了一些什么样的工作,或者解决到了什么地步,这一块比较重要,好多时候评审人自己可能不是完全了结你做的这个课题,那它就是从这一部分来看你研究的水平。写的时候我觉得应该注意这样几点:一是写与你研究的问题紧密相连的,不相关的千万不要写,写了会影响评审人对你申请中亮点的把握和感知。第二呢就是要拿我们的长处去写别人的短处,我相信,我们所读到的文献中别人的工作肯定有其独到之处,但不可能面面优秀,而我们的工作肯定在某个方面比别人的好,那我们就写他们与我们的解决方法比较不好的一面,而我们恰恰在这一方面是要提出好的解决方法的,当然这种解决方法是在后面写,这样也是为了前后呼应,体现整体效应。现状分析的目的就是要给评审人一个印象:别人的工作都有问题,你的才是有价值的,当然得有理有据,否则就完了。研究现状这一块我的感觉是应该最后总结一下,总体别人的工作都存在哪几个问题,这几个问题恰恰就是你要在后面的研究内容中要解决的问题,一样的道理,形成前后呼应,有理有据的一种状态。

然后呢就是研究内容、研究目标、拟解决的关键问题和创新点,这一块呢我的感觉是要有粗有细,有分有总,研究内容应该分成好几点来些,分别写解决现在存在的问题(研究现状中提到的)的解决方法,来个各个击破。而研究目标应该是一个总体的东西,说明研究的总体达到什么目的。关键问题应该是研究内容中提炼出来的,是对研究内容的深入,比如并行化是一向研究内容,但并行化本身很难,难在什么地方,深入分析一下就是说明了关键问题为什么是关键的,而创新点则是你引以为豪的几个亮点,或者叫解决问题的几个想法。这一部分的目的是告诉评审人,你的确是有好多工作要做的,而且呢还不简单,比较难。

好,说明比较难就行了,下面就是要说明虽然它比较难,我们还是有一套研究方案解决它的,又对应起来了,而且环环相扣了。研究方案和可行性分析就是要告诉评审人,我肯定能按时按量完成我的研究内容,解决我的关键问题。写这一部分就会发现想清楚的重要性,没想清楚,肯定不会有一个好的解决方案出来。可行性分析就是有点自吹的感觉,说明我们研究内容多么清楚、目标多么明确。研究队伍结构多么合理,工作条件和研究基础多么良好等等。

最后就是研究基础和工作条件,这一块也非常重要,你要说服评审人你有能力完成该项目,比如说你可以写你已经完成了初步的开发,有了一些简单的结果或者初步的研究等等,然后就是在相关领域有了工作基础和积累(参加过相关项目,国际知名刊物上发表过文章,实验室有了什么样的工作条件等等),同样的,对申请有利的就写,没用的就不要写。

这样说到最后就是,对你的申请有帮助的就写,没帮助的就不写了。任何部分都是向评审人证明我的申请要么是非常有意义的(非做不行的)、要么是有一定难度的(别人做不了的,或者做不好的)、要么是非常合理的(不是瞎写的)、要么是我肯定能完成的。

最后我谈几点感慨:
语言上面,不要引起同行反感,比如你可以写“没有读到相关文献”,但不能写“别人都没有做”,事实上说明同一个问题,就是只有我在做,或者只有我想到了,但前者同行看了就不太反感,后者就比较让人反感。
摘要是写给专家看的,换句话说,就是对你的工作有一定了解的人看的。所以应该直奔主题,说明你要做什么。
整个申请的前后呼应,事实上就是同样的关键问题,也就是你的工作两点要在不同地方以不同方式说出来。比如研究现状中存在的问题就应该是你的研究问题,(一个以提出问题的角度说,一个以解决问题的角度说)。比如在工作基础里面至少你的研究问题中的几个关键词应该能够看到,这样人家才会感觉上相信你,负责凭什么认为你有能力完成该项目。
至于申请企业基金,我想除了以上说的,应该补充的就是实用性,一定要强调清楚你的工作的市场价值。另外就是可行性方案和与其成果,这一块我认为就是一种工程项目的做法。
清华这块牌子大家一定要珍惜,它会给我们很多的机会和别人认为中的优势。



III.
中国博士后基金申请经验介绍

李志农
清华大学精密仪器与机械系 100084

要写好一份博士后基金的申请并不是很容易的,必须付出很大的努力和艰辛的劳动。一份博士后基金申请无非就是要解决以下几个问题:(1) 你想做什么?(2)你为什么要做?(3) 你如何去做?(4) 你以前做过什么?
将这四个问题与博士后基金申请书的内容对应起来,分别就是研究目的、研究意义和立论依据、研究方案、研究基础。中国博士后基金的评分也是主要从以上几方面给以考虑,因此,只有把这四个问题给以了很好的回答,必须把上述要点想清楚,并且写清楚。你的博士后基金申请书才能认为是高质量的,命中的几率就增大。在此,我围绕这四个问题来谈谈我申请博士后基金的体会,仅供大家参考。希望不是在浪费大家的时间。

1. 选题:前沿、交叉、意义、简洁
选题应充分体现前沿、交叉、意义、简洁这八字方针。基金题目也就是告诉大家:你想做什么?因此评审专家往往首先看基金的题目,然后看内容。基于此,课题的题目的选择很重要,它是给人的第一感觉,一定要给评审专家一个新颖的印象,觉得你的课题具有前沿性和研究的意义。若评审专家一看你的基金题目感觉就不怎么样,没什么太大的意义,那么,可以肯定你的基金在这位专家这儿要获得高分,那是很困难的,必然影响到你的命中率。
另外,选题尽量体现交叉学科,题目尽量精练,不要太长。并且,你的课题的关键词最好能在题目中得到反映,让专家一看你的基金题目,就可揣摩到你想做什么。

2. 研究意义和国内外研究现状:引人入胜、引证充分、避免过激、产生共鸣
显然,研究意义就是要告诉大家:你为什么要做?因此,你一定要花很大的工夫去把这部分写好,要评审专家越看越越有兴趣,感觉你写得能引起他的共鸣,确实认为你讲的很重要,而且非做不可。让评审专家,也就是我们所称的“法官”,感到若不给你通过,良心上怎么也说不过去,并有一种犯罪的感觉,感觉好象扼杀一个优秀人才似的。若能做到这一步,你就很有希望了。写的时候一定要引人入胜,把问题引出,最终落实到你要解决的问题的意义。
对于国内外研究形状,应说明开展此项工作的研究背景,分析以往研究工作的进展和存在问题,表明你将对那一问题展开研究,或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新现象,而需要进一步进行研究。将这些信息资料收集全进行分析,以证明你对问题的选择和分析是正确的。必须充分重视所提出问题的创新性。与国内外同类工作相比,有自己的特色,避免重复。
在这部分,叙述要客观,要有近期的文献引证,国内同行的工作要尽量引证,对于自己的贡献也要引用,表明你在这方面有基础、具有初步的成就。
在写的时候,一定要避免过激的评价别人工作。我们正确的态度是要肯定前人的工作,同时从客观上要指出该研究领域的不足。在申请书上,尽量避免“这方面国内外从没进行研究”等语言,因为我们还是要谦虚点,看到的文献毕竟还是有限的,不能给人家一种“狂”的感觉,为了突出你的idea,你可换一种形式来表述。
最后,必要的概括是不可少的。在别人的工作不足的基础上提出有必要进行研究和解决的问题,这些问题也就是你后面研究的重点,形成前后呼应,立论充分使得评审专家知道通过你的研究工作将会给本研究领域贡献什么,增加那些新的认识。若写完后,感觉不出你的贡献在哪里,那你这部分只能是fail.
另外,基金还是早写好为后,然后每搁一段时间去读一遍,你总能领会得深入一些,多读几遍,多思考,你的申请会越来越完善,更加锦上添花。

3. 研究方案:合理、可行、具体、先进
研究方案的目的是让评审人知道你是怎么做的?这部分是最关键的。这部分一定要让评审人员感到课题虽然有难度,但你还是有行之有效的方法来解决它。千万不要大吹大擂。
研究目标是项目申请的精髓。它必须具体、明确、可行、准确地将你要做什么,希望解决的问题清晰地传递给评议人。
研究内容应该是针对前面的研究现状中存在的问题而提出的,且内容不能庞杂,切忌面面俱到,缺乏重点,一定要条理清楚,各个击破。因为你越想面面俱到,越会感到重点不知在哪里,犹如有用信息淹没在噪声中。
关键问题是根据你的研究的具体内容来提出的,是对研究内容的深入,而不是研究内容的重复。对于关键问题也要条理清楚,不能太多,以3点为宜,最多不能超过5点。实际上,一个博士后基金课题,若你在三个方面做得很深入、透彻,那是非常了不起的。
项目的特色与创新是基金申请书中的亮点,也是你的课题的灵魂,应着重于与他人研究的主要不同之处和本项目自身的特点。
创新的或重要的研究方法、技术路线和实验方案叙述必须清晰、具体、可行。
预期的研究进展应客观实际,以发表文章和实物或将可能产生的经济效益形式。申请书中一定要使研究方案与研究目的一致。

4. 研究基础
清华大学本身就给以我们一个很好的研究基础,因此,这方面,我们具有明显的优势,应该好好利用。人员安排应合理。尽可能介绍申请项目的前期进展,加强对你的信任。提倡尽可能地利用国家重点或部门开放实验室已有的研究设备。 由于博士后基金是一种补助的科研性质的经费,不可能提供给你买计算机、仪器之类的设备,因此,在尚缺的条件里,要避免出现这样的需购仪器和设备。可以在版面费、资料费、硒鼓、打印纸、学术交流等方面来进行经费预算。

5. 主要研究成果
在博士后基金申请书上还有一页“主要研究成果”,你可以列出你的近三年的主要发表的论文,没必要全部列出,只列出与本项目有关的文章即可,并注明SCI和EI的收录号,因为这反映了你的水平,若你发表的文章多,你可以事先说明近三年发表了多少篇论文。另外,列出的文章,要说明这些学术论文的科学价值、应用前景、经济效益和社会效应等,若获奖了,也应注明。不要让大家认为你发表的文章只是垃圾而已。

6. 书写申请书的基本要求
另外,不论写什么课题的基金申请书,它们都有共同的基本要求,我们必须遵守。通常有以下基本要求:
题目新颖,体现交叉;
论据充分,动态清楚;
意义重大,前景较好;
构思巧妙,创新突出;
同类相比,特色明显;
内容适宜,主攻明确;
方法先进,方案合理;
路线可行,计划得体;
人员合理,基础扎实;
结果明确,时间保证。
结合自己写基金的体会,我简单地谈了这些,希望对大家有参考价值,有不足之处,敬请批评指正,非常感谢!

2004-8-27清华圆



IV.
基金申请经验介绍

各位博士后同仁,大家下午好。很高兴有机会可以在这里与大家交流申请博士后基金的经验,也希望能对各位申请项目有所帮助。

首先,我要感谢博管办和金老师。因为,今年三月份我申请博士后基金是我第一次独立申请科研经费,刚开始确实遇到不少问题,不知道申请报告怎样写才能通过评审专家的评估获得资助。这时候,一是在学校的博士后网站上看了几位以前获得博士后基金的申请报告范例,二也是和今天一样参加了博管办组织的基金申请经验介绍会,当时听了武永卫博士等人的基金申请经验介绍,觉得对自己基金申请报告的准备帮助很大。按照他们的经验,我将申请材料重新整理完善后再报上去的,结果很幸运,获得了一等资助。这些资料在博士后网站都还有,我感觉他们的建议已经总结的很好了,很有价值,我想对大家准备申请材料会很有帮助。

下面我只是补充一些自己申请基金的感受,格式方面的注意事项和网上已提到过的就不重复了,希望也能对大家有所帮助。
个人感觉申请基金关键还是项目要选好,确实是要有所创新,要保证项目的先进性和创新性,这一点是最重要的,评审专家看得很重;同时也要表明现有的工作条件能够较好地去完成这个项目。这就要求大家能把握好自己从事研究领域的前沿动态和国内目前的发展情况,了解好国内知名专家的工作和做到什么程度,尤其是对申请跨学科领域的项目。因为我这次就是跨学科申请,我是在化学系的博士后流动站,申请项目的学科是药学。感觉就是项目的背景资料一定要尽可能的查完全。因为毕竟不是自己原来的方向,积累有限,但还是要避免遗漏,尤其是对这个领域国内名家的工作一定要熟悉,因为参与评审的专家往往就是他们,写作时可适当引一些他们的代表性工作,并客观评价。
虽然跨学科申请的项目比较容易有创新,但在材料准备上要严谨,特别是对申请材料中一些概念性,原则性的提法要非常注意,一定不能出错,最好找这个领域的专家把关。
另外,申请的题目不一定要很大,因为毕竟博士后工作的时间有限,资助的金额有限,把关键问题提出来加以解决,说清楚就行了。
在申请材料的写作方面,我觉得关键是要突出自己工作的特色,尤其是把创新点要体现出来;而且要把申请报告作为一个整体,从开始的研究意义和现状分析,到研究内容、研究目标、拟解决的关键问题和创新点,研究方案和可行性分析,以及研究基础和工作条件等,要一环连接一环下来突出项目本身的特色,重要性和创新性,这就是你申请的项目。感觉你原来作什么工作并不是很重要,但在申请材料中还是要列出自己的研究成果,即使与你现在申请的研究工作没有关系,但也能表明你自己的科研工作能力;同时要表明现有的工作条件能够较好的配合项目的进行,包括自身实验室的和合作实验室的情况,最好他们有这方面的工作基础或初步的成果。具体研究内容、实验方案和技术路线要写清楚,表明自己对这个项目已把握很好。
再就是,文字方面感觉是精练一些较好,重点突出,可用粗体字标出关键处。因为对长篇大论,评审专家通常是没有时间细看的。

最后,是希望对大家能有所帮助,希望大家能申请成功。谢谢。



V.
荆阳博士后基金申请经验

感谢金老师和博管办对自己的信任,并希望对各位的申请项目有所帮助,让我们共同探讨,相互激励,少走弯路,早日成功。

博士后基金申请,应该分为三步:充分准备,准确书写以及讲究技巧。

充分准备包括:方向的选择,厚实的基础,前人的经验。
首先,方向要明确,也就是说“我要搞什么?” ,即选择最理想的切入点,同时,务必将自己要写的东西想清楚、想透彻,思路清晰和内容新颖是“自圆其说”的前提,是准确书写的关键,是与评审专家沟通的桥梁,也是征服评审专家的钥匙。此外,报送的学科一定要和自己研究的重点相匹配。如果是交叉学科,就要考虑自己在其中研究的重点学科和方向。以我为例,我的申请就属于交叉学科,涉及微电子、微制造、材料学以及有限元仿真等领域。但我最终要解决的是MEMS中机械运动的精确定位问题,因此,我确定报送学科为“机械工程”,尽管许多人认为该学科很难申请到高等级的资助金。
其次,要有厚实的研究基础,切莫“头重脚轻”。研究基础包括自己以及本课题组在该领域中的理论基础、实验条件和前期成果、文章情况以及合作体系(包括合作单位、设备及研究梯队)等。这就要大家和课题组的成员(重点是合作导师)广泛地交流,深入地分析,及时地总结。这对书写时也有极大地帮助。
此外,就是要多借鉴博士后申请者的成功范例。这就要求我们多倾听前人的声音,少走许多弯路,提高成功率。这一点我们清华大学搞得非常好,我也是其中的受益者。这里我衷心感谢金老师和清华博管办。

准确书写和讲究技巧是同时进行的。申请博士后基金包括以下几个部分:一是主要研究工作经历,主要研究成果;二是国内外研究现状、主要研究内容、预期目标、拟解决的关键问题和创新点,三是研究方案和可行性分析,四是研究基础和工作条件。我就从这几方面谈一点自己的感受。

主要研究工作经历:博士以前与博士后期间研究方向如果不同的话,应该重点放在博后期间的工作基础;参与和完成的项目应重点叙述,这是证明个人科研实力和项目经验的一项重要指标。
主要研究成果:个人的研究成果应放在最前面;SCI、EI、专利以及国际会议等应”list in turn”,并突出显示(如将作者姓名等字体加粗等);此外,研究成果还包括前期的理论研究成果和实验结果,要言简意赅,既要打动审者,又要注意篇幅,否则就不是基金申请,而是结题报告了。
经费来源及数额:这一栏中应再次简明扼要地提出项目进行的必要性和迫切性,一定要合理而诚恳。
国内外现状:包括研究意义和现状。研究意义就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义,非常值得去研究,甚至非做不可。现状分析,就是写目前国内外你所研究的这个问题别人都是做了那些工作,研究的程度,这一块比较重要,通常,评审专家可能不完全了解你做的这个课题,那它就是从这一部分来看你研究的水平。写的时候注意事项:紧扣主题、扬长避短、图文并茂、有理有据。
项目具体内容:由于资助金有限,并且博士后只有两年;切忌内容过多,引起专家怀疑,而且难以完成。在国内外研究现状中加入自己和本课题组成员的相关文献、研究成果,尤其是自己的;应用前景(真实,但不夸张)和创新之处(突出,但要切题)应花大力气。
研究方法和研究路线:要思路清晰,主次分明,建议用框图更为直接和条理。
研究进展:则要充分显示自己的研究基础,并融入对国内外相关研究的调研、归纳,以及相关的文献和工作。
最后就是研究基础和工作条件,这一块也非常重要,你要说服评审人你有能力完成该项目,比如说你可以写你已经完成了初步的开发,有了一些简单的结果或者初步的研究等等,然后就是在相关领域有了工作基础和积累(参加过相关项目,国际知名刊物上发表过文章,实验室有了什么样的工作条件等等),同样的,对申请有利的就写,没用的就不要写。
推荐信:推荐人应尽量邀请本研究领域或者身边“影响因子”较高的专家,如院士、长江学者等,增强评审专家的信任度和支持率。
此外,在讲究技巧方面,还应注意以下几点:醒目的申请题目,能让相关学科的专家都感兴趣和认同(可以换位思考,先让自己当回评审专家)。坚决避免重复研究和已经成熟的研究内容;文字表达要用专业化的语言,书写格式要非常整齐和规范。没有研究基础的申请如同“海市蜃楼”、“纸上谈兵”,肯定引起专家的质疑;我在申请中引入了自己前期的真实数据(包括代表性的图片等)。

此外,令人振奋的是,博士后基金的资助总额在逐年提高,尤其清华博士后申请基金的成功率接近50%,大家应该充满信心,积极准备。务必珍惜“清华博士后”这一称号带来的机遇,路就在我们脚下。
最后,预祝各位在申请基金的过程中,一帆风顺、马到成功。



VI.
年轻医生申请自然基金的几个技巧

作为一名年轻的医生,如果需要申请国家自然基金,不说大家也明白,那是很困难的事情,但我们也看到,每年还是有一小部分的年轻医生申请到了基金,当然如果能申请到基金,无疑对个人的发展是至关重要的!
国家自然基金的申请相对是公平的,主要是看申请人的工作基础,但这其中也有一些技巧,提出来,大家一起共。
1. 申请国家自然基金,如果是申请人没有成功申请的经验,那么这份标书几乎没有什么希望,但是如果这份标书的第二申请人申请成功过自然基金,情形就大大不一样了,所以大家就知道该怎么办了(说明一下,每次申请项目,每个人只能参加2项,所以能不能请到“牛人”给你做第二申请人就看你自己的了)
2. 自己无论如何在这个领域要有一定造诣,2类以上的杂志的文章怎么也要超过篇,否则是没有戏的,这是最基本的要求!
3. 标书的写作中的参考文献最好不要少于20篇,要最近3年的,越新越好,3年前的不要采纳,否则你的立题依据让人一看就没什么兴趣!

最后,恭祝各位战友早日申请到自然基金,开展蓬勃的事业!



VII.
发信人: soonerbetter (夏天再见), 信区: PhD
标 题: 如何撰写《国家自然基金申请书》 --有版权请勿转载
发信站: 水木社区 (Thu Feb 15 21:48:04 2007), 站内

如何撰写《国家自然基金申请书》-提要
唐朝枢

国家主渠道研究基金的种类、要求与强度(生命科学)[明确资助对象]
※国家重大基础研究发展项目(973):重大科学前沿问题与国民经济发展的重大需求(人口与健康);973前期项目(国家“八五”、“九五”攀登计划的延续);
※ “863”国家高科技攻关项目;
※“十五”国家科技攻关项目;‘十一五’支撑计划
※国家自然科学基金资助项目:基础及应用基础研究,鼓励原始创新;重大项目、重点项目、面上项目、青年基金、地方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金、研究团队(群体)基金、主任基金;
※教育部、卫生部、省市地方基金。

撰写前的准备工作
凝练好科学问题(提出明确假说)
明确研究思路(编个好“故事”)
认真复习几篇参考文献
撰写每个栏目都要明确它要求什么?您如何通过填写反映出自己的优势和特色?

(一)立项依据及研究内容立项依据
问题的提出(俗雅共赏)
课题背景知识.明确提出科学问题(课题)。(定位)(概括)(别太广or太窄)
国际研究现状、国内研究现状。(概述,清晰)(太多太细掩盖了自己工作)
存在(未解决)的问题(即您要研究的有关问题)(明确)
文献“蛛丝马迹”的提示(充分,逻辑性)
自己前期工作的提示(强调,拔高)
提出明确假说(创新)见后图(初次申请注重立论依据充分,连续申请更注重创新)
研究思路叙述(逻辑性)
可能意义的分析(不要过高,过泛)
小结 [一页半][重点用黑体字]
参考文献:权威、新、有自引。(10~15条左右)

(二)研究基础及工作条件 本项目工作基础
相关工作基础(概括)
直接工作基础(前期工作,稍细)
发表的直接相关文章目录(引文要规范)
初步预实验结果(可细,附图表)
实验室条件
利用重点实验室(证明);
本单位实验条件;
相关仪器与试剂;
国际合作(证明)
申请人简历:(反映学术水平和能力)
学历、科研工作简历(不是工作经历和社会任职与荣誉等)
发表论文:先概括叙述(总数,SCI, 引用)代表著作目录
申请队伍:
反映团队水平,注意学科搭配,不要用名人效应,不要超项。

(三)经费说明 每年资助的均数。5%管理费、5%水电实验室费、10%~15%劳务费。主要用于材料费。仪器设备可用于小仪器更新。

后写“摘要”:字数要填满;问题提出(即背景,1~2句),研究内容为主(要体现研究思路),意义(1~2句,要明确、具体)
题目:少或不用缩写词;要推敲;明确,贴切;忌抽象和空泛;不要追时髦
申请学科、主题词:想让什么样的专家评您的“申请书”?
其它:原有基金完成后的深入(renew)
原未中标的再申请:如何对待专家意见?
项目实施与申请书的计划是否一致性的问题。

预祝大家圆满成功!

谢谢!

--
来和蜗牛赛跑吧
you go!girl!!

※ 来源:•水木社区 http://newsmth.net•[FROM: 222.163.55.*]

目标(假说):论证圆圈
X:已有证据(文献的,自己的)
--:研究内容(要获得的)

研究内容、目标、拟解决关键问题:小题大做、深做;不要大题小做、浅做。
目标:具体、明确、新颖(可以是假说)
内容:为完成本课题(论证假说)从不同方向(角度、层次)研究;(紧扣目标,层次分明,逻辑性强) [编好故事,注意深度]
拟解决的关键问题:完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策

研究方案和可行性分析:列出具体的方法和技术,并分析可行性(文献方法,Lab常规,材料来源),技术路线可用流程图(即实验程序,不要太繁)
特色与创新:学术思想的创新(不是追新); 技术方法的创新(不是引进);研究新模式(内在)。文献(既往)观点-我们的新观念; 避免“率先,首先,填补空白”等字眼;避免“综合研究,多层次研究”等空洞提法。合理利用查新。(不要太多,<4条)。
年度计划:内容分划于各年度,层次分明,不要用专门时间去“结题、整理、撰文”
预期结果:与预期目标呼应;成果体现(论文SCI);人才培养



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?