Saturday, March 25, 2006

 

Some notes on NSF funding application - I

1.
发信人: march2002 (Freedom), 信区: Paper
标 题: Re: [提议]成功申请到国家自然科学基金的达人们能否介绍下经验
发信站: 水木社区 (Sun Oct 1 13:43:49 2006), 站内

最关键还是要积累,光有自己觉得不错的思路,前期没有好的成果、主持或参与过其他高等级科研项目,凭什么相信你,给你这么一大笔钱

当然还要有运气,我申请很多其他省市基金都失败了,就这个中了

找靠山和关系的问题就不说了,肯定也是有的。但我个人认为国家自然基金还是比较公平,我自己刚从国外回来,国内什么人都不认识,团队里也没有任何有名之辈。

具体的一个体会,起个好题目很重要。其他就是靠自己积累的深度和、思路的新颖和完整了。
【 在 Rorena (小妖) 的大作中提到: 】
: 我说个小小的:申请报告的格式一定要非常严格规范,上次老板审
: 18份,直接建议据掉了其中的两份,说是连排版都对不齐的态度不
: 端正,不给钱。

--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 220.207.22.*]

2.
发信人: xanthomonas (xanthomonas), 信区: Paper
标 题: Re: [提议]成功申请到国家自然科学基金的达人们能否介绍下经验?!
发信站: 水木社区 (Sun Oct 1 14:47:19 2006), 站内

偶到现在拿到过3个面上,已有2个结题(内有一个小额,而且还占了偶的青年名额),到目前为止申请成功率100%。另外,每年参评若干基金项目。呵呵不好意思,有点XB啦。

偶的体会大概是这样的,大家评论:

1. 申请人有很好的publicatoin。在本专业领域里最好的国际期刊上要有几篇论文。

2. 研究基础要很好才行。特别是拿做了一半的,实实在在的东西再去申请,附上重要的实验结果和照片。这样结题也容易些。

3. 项目题目大小适中。一般都会偏大而泛,不适合基金支持。当然,太小了也不行。

4. 题目和研究内容要很新(我的意思是项目创新点出自自已的研究,而不是综述里的那些“趋势”等等),使评阅人有耳目一新的感觉。同时,要既能使他们看懂,而且还能使他们了解一些新的东西。

5. 申请书至少要提前半年开始写,以便到3月份时已经改过多次。内容一定要做到精简,通顺。一定要注意限制篇幅。评阅人每人每年手里至少10多份申请,1个月评完,谁会有时间看很长的东西呢?总而言之,即要信息量大,又要内容短小,这可不容易做到。

6. 一定要用吃奶的劲写好摘要!

7. 呆在好的学校和研究所里。地点北京或上海最好。

8. 平常多注意网络学术关系,要点是让更多的同行知道有你这个人,而且还在做某种有意思的研究。注意实事求是别吹牛,以免别人讨厌你。

9. 拿不到不等于水平差,总结经验,来年再来。

10. 别太把基金当回事。进实验室做实验和发表研究论文才是做研究的人最最重要的大事。

--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 203.212.7.*]

3.
发信人: wennydfb (moroseprince), 信区: Paper
标 题: Re: [提议]成功申请到国家自然科学基金的达人们能否介绍下经验-wennydfb
发信站: 水木社区 (Sun Oct 1 22:04:41 2006), 站内

前面有个老兄介绍的很好,我是作为博士生帮老板成功申请一个,已经结题。作为第二和第一各申请成功一个。就某些体会深的问题说说:

1: 国家基金是相对公平的,比省基金强多了。
2: 国家基金是很重要,但是自己还是看重paper,这是全世界同行共同关注的,他们不知你多少基金,就看你这个领域成就如何。也许你国内没有几个谈工作的人,可是国际上能交不少朋友。
3: 写申请和写一篇论文是一样累,甚至更累,我曾经写到青光眼发作。论文是介绍做到了什么,而基金有一半是写我要做但是还没有作的什么。
4: 基金不能全部写要做什么,我实际把已经做的但是还没有投稿的写了不少,写起来很有底气,让人觉得可信,同时又有预计的东西,这叫虚实结合。基金下来的同时,作的就发表了,基金号附上即可。
5:研究基础很重要,国外好刊物很重要,我觉得第一作者的SCI论文5篇比较合适。基础好才能看的深远,自己领域要门清,整个理论发展叙述的清晰,把国内所有在这个行业的贡献都要看到,即使你不喜欢中文的论文也要全部看看,简略看看,有重要贡献的都记录下来,查查这个领域或方向所有中过基金的人,他们的文献需要引引,即使你投论文稿时从来没有引用过。
6:许多话怎么说更好听,怎么说,不可太狂,好像就你的好别人都是小case,或者别人都好,就是自己研究小问题,这是个不好说道尺度,自己掌握吧,有时是感觉。语言问题是长久的事情,中文写不好,英文也好不来。看看自己的英文句子和老美写的,同样的成果,老美可以投高IF杂志,而我们则困难的多。中文也一样,做到好听又有深度,多读读好的句型是必要的,一句话两样说,效果绝对不同,和吵架一样,这样说就得吵,而那样说就不会吵。
7:中心思想清晰,说关键问题,不要写很重要很重要,写技术路线不要乱说前人问题怎么,就是该说什么了就说什么,不可乱交叉,开头点出中心,然后展开写。
8:早写,有什么灵感就加,然后通读几遍,反复推敲,觉得确实做到家了,即使不中我也尽力了。
9:人员配备合理,申请生命科学,就别拉一些物理的,申请信息的,就别拉一堆化学的。让人觉得确实懂行的。
10:心胸开阔,不要计较,成大事要大胸怀,人品要好,人品差的我评到他的申请就觉得恶心,怎么知道这个人人品,新语丝上多看看吧,一稿多头的,制造SCI垃圾的,疯狂兼职的,调戏自己学生的,弄假数据的,剽窃他人论文的,互相对骂的,这些学者即使院士我也鄙视之。
11:走上层路线的就走吧,自己老师,师兄弟是评委的,一申请就中,没有办法,申请吧,这些不是的时候但愿你能强大,别老是拽别人口袋过一辈子吧。
12:就这些吧。自己也是半瓶醋,瞎咣当。
--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 221.3.109.*]

4.
发信人: lswang (lswang), 信区: PostDoctor
标 题: 如何写好基金申请(转自中国科大网页)
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jan 30 09:42:29 2002)

如何写好申请书
一、你想做什么?——研究目的
你为什么要做?研究意义和立论依据
你如何去做?——研究方案
你以前做过什么?——研究基础
提高命中率=水平+技巧(选题、填表)

选题: 基础研究及应用基础研究,结合国家需求,严格符合指南 ,结合自己积累
及特点(不赶时髦)。注意创新、注意学科前沿、交叉和科 学意义 ,避免重复(已立项
的重点重大项目)。有限目标(三年时限,突出重点
新概念要多费口舌,学术用语要准确,语言表达要具体,防止空泛;写申请书必须采
用一种说服评议人对你将要开展的工作产生兴趣的方式去组织整个申请书。申请书的思
想要清楚、明确、严谨,逻辑性要强;书写要突出创新点,要有连贯性、前后照应;
不写错别字,要使你的申请书能充分、真实地反映出你的学术思想、水平和研究能力,
使参加评审的科学家对你有一个较全面的了解,给你的申请投上赞成的一票。
由于国家基金申请竞争激烈,使得申请人的表达能力、说服能力和申请经验几乎摆在
与项目本身的学术价值处于同等的重要地位,有了好的想法、高的学位、出色的文章并不
能保证一定能获得资助,所以申请人对同行评议过程及对评议专家评议的重点和要求的
了解,对申请书的清晰写作的掌握也是申请成功的一个重要因素。

二、国家基金申请要求申请人在申请书中提供以下4方面的信息:
(请按申请书中的填报说明来填写申请书)
1.简表按《简表填写要求》填写
2.《立论依据》——要充分、合理
特别是要引人入胜、要有近期的文献引证,国内同行的工作要尽量引证,避免过激
的评价别人工作。
应说明开展此项工作的研究背景,分析以往研究工作的进展和存在问题,表明你将
对那一问题展开研究,或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新现象,而需要进
一步进行研究,将这些信息资料收集全进行分析,以证明你对问题的选择和分析是正确
的。必须充分重视所提出问题的创新性。选准了研究问题后,要讲清楚通过你的研究工
作将会给本研究领域贡献什么,增加那些新的认识。
3.《研究方案》
这是申请书的核心部分,许多申请人容易忽略它,据统计数据发现50%以上的申请
项目均存在这方面的问题,如不合理、不可行、不具体、非最佳等等。我校是63.7%,未
资助课题问题出在这里。
①研究目标是项目申请的精髓它必须具体、明确、可行、准确地将你要做什么、
希望解决的问题清晰地传递给评议人。
②设置的研究内容和关键问题应紧紧围绕研究目标,且内容不能庞杂,切忌面面
俱到缺乏重点。
③创新的或重要的研究方法、技术路线和实验方案叙述必须清晰、具体;可行性
应针对研究内容中提到的研究方法、技术路线和可操作性进行分析论证。同时
注意保护自己的思想和关键技术不被侵犯。
④项目的特色与创新应着重于与他人研究的主要不同之处和本项目自身的特点。
⑤预期的研究进展应包括每年的年度进展和每年的主要研究内容;预期研究成果
应客观实际,以发表文章和实物或将可能产生的经济效益形式。论文只是载体
。申请书中一定要使研究方案与研究目的一致。
4.《研究基础》
要求提供项目组主要成员以往的、主要相关的研究基础和实验室支撑条件的背景
资料,并客观的自我评价。尽可能介绍申请项目的前期进展(附上有关已投稿的文章和
被接纳的证明),加强对你的信任。提倡尽可能地利用国家重点或部门开放实验室已有
的研究设备。 主要成员的学历和工作简历应清晰,提供近三年内发表的的论著目录,且
应包括论著中全部作者名单、顺序,论文题目发表年月、期刊名称、期号、页号等。
5.《经费预算》
项目的经费预算是否合理,过高无力资助,过低无法开展工作。99年平均资助强度
为13。5万元/项,参照99年指南上99年的平均强度,平均往上加1万多元。 按申请书上
要求的顺序填写各项预算,项目实施费包按申请总金额的10%计算。面上项目累计不超过
1万元;仪器设备费不要超过总经费的1/3,只能购买本项研究的特殊专用设备,协作费
指合作单位科研经费。
6、绩效管理加强要求《前一结题项目完成情况》,要根据上报的项目《总结报告》认真
填写,并按要求附上相关材料,因与新申请项目评审挂钩,均勿马虎。00年惩罚1项。
注意的几点:
①不要超项,96年10项,97年5项,98年5项,99年5项,一项),00年一项基金委规
定每人可承担两项面上项目(包含申请项目在内)和1项重点(重大)项目,并对
具有高级职称以上的课题组成员进行检索。发现一人超项即取消资格。要征得每个
成员的同意,记住自己参加及申请的项数,特别注意口头承诺的项目数,避免超项
。 ②在读研究生、已离退休的、不得作为项目负责人提出申请,但可作项目组成员参加
研究。
③面上申请者应具有高级职称,中级职称的须有两名高级职称的同行专家推荐。
④已获得国家青年基金资助的,不能再申请国家青年基金,可申请别的类别项目
⑤按照项目指南公布的学科分类和代码选准申请书投送的学科专业。同一项目组研究
内容相近的项目,只允许报送一个学科(管理学部启用新代码)。
⑥外籍额座科研人员以及香港、澳门、台湾地区的科研人员,可以作为项目组主要成
员参加在内地进行的研究工作,不能作为项目负责人提出申请。对尚在境外的项
目组主要成员,不能在申请书上亲笔签名、合作单位不能盖章的应附本人同意参加
合作研究的信件,不要冒签。
⑦允许提出不宜评议所申请项目的专家名单、密封于信封中,钉在申请书的封面。在
写好申请书后,请大家站在评审专家的角度上再审核一下,看书写清楚了没有,有
没有什么问题。

--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.61.88]

5.
发信人: esa (爱生气), 信区: Postdoc
标 题: Re: 谁申请过国家自然科学基金的青年基金项目,请指点,谢谢!
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Feb 26 22:07:35 2004)

1 申请基金很重要的一个方面就是要有相当的基础,或者说本课题组
在这个方向上做出了比较领先的成果。
2 注意阐述创新的地方,有新意的得分比较高。另外可能出的成果要详细,
这方面有的人称之为吹牛,也可以这么说。一定要让人相信你能出成果。
3 青年基金各个学科情况不同。相当多的学科成功率超过40%, 应该说
希望很大。但一定要在前两个条件满足的情况下。

【 在 scott008 (gang) 的大作中提到: 】
: 1 是写基于博士阶段的工作继续做呢?还是写一个较新的领域?
: 2 申请书写时,应该注意哪些问题?
: 3 希望大吗?
:
: 谢谢!
:

--

※ 来源:·BBS 水木清华站 http://smth.org·[FROM: 166.111.60.*]

6.
发信人: novelty (confidence), 信区: Postdoc
标 题: 国自基金获得者的经验介绍(zz)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Feb 17 09:01:33 2005), 站内

国自基金获得者的经验介绍(1)

根据国自基金获得者梅素容博士的发言整理

2004年有幸申请到了一项国家自然科学基金,仅将自己在申报过程中的一点体会与
大家分享。主要从四个方面:

一、选题
选题时一定要把当年的项目指南看透,特别要注意新增加的内容。另外选题时尽量
注意学科的交叉,这样更有创新性。例如,梅素容博士自己是学分析化学的,目前正在
预防医学博士后流动站从事博士后研究工作,她将化学的知识运用于预防医学,解决预
防医学的难题。类似这样学科交叉的选题专家一般会感兴趣。

二、所报学科点
梅素容博士认为最好报一些新兴的交叉学科点。一方面,新兴的学科点一般报的人
相对少一些。例如梅素容博士2003年报的是分析化学学科点,当时专家的评审意见都认
为项目的创新性很好,但由于没有工作基础,所以不能批准。而据梅素容博士分析,青
年基金主要是强调创新性,而对工作基础的要求不多。所以梅素容博士认为最大的可能
就是因为国内分析化学学科的整体实力很强,报的人肯定很多,好项目也很多,而基金
委不能都批,只能以"没有工作基础"作为没批的理由。另一方面,如果是从学科交叉
的角度来申报,就像梅素容博士在"选题"中所说的,那肯定是有创新性的,这样成功
的可能性也就更大。

三、撰写标书
1、立项依据:首先要提炼出每一段的中心思想放在段前,并将重要的句子用下划
线或黑体标出。
2、研究方案和技术路线:能用图、表说明的地方,尽量用图、表表示。
3、可行性论证:最好从三个方面来论证,第一,技术路线可行;第二,原理可行
;第三,工作基础上可行。

四、团队精神
梅素容博士认为团队精神好像和国家基金没有关系,为什么要这样讲呢?例如梅素
容博士目前所在的实验室,他们在申请基金的时候都是互相切磋,互相评审,找出问题
,所以其实验室在周宜开教授的领导下这几年国家自然科学基金申报的成功率都很高。
另外,要多和校内外的专家交流,请他们预先评审标书,找出问题,梅素容博士认为公
共卫生学院在这方面的经验值得借鉴。

最后,梅素容博士祝愿每位博士后2005年都能够申请到国家自然科学基金。
国自基金获得者的经验介绍(2)
根据国自基金获得者袁晓辉博士的发言整理

1.选题一点要处于所申请学科的前沿。要找准申请项目的一个切入点,尤其是申请应用
型基础研究领域中的项目,最好具备专业工程应用背景,是本专业目前亟待解决的重要
问题。

2.学科之间一定要进行相互交叉渗透研究,这样易找到申请突破口。

3.申请书的撰写要规范,有理有据,紧扣申请题目,层层递进,一步一步的深入,要让
专家评阅完毕后,感觉到其自身能从申请书中得到一点启示。

4.对我们博士后申请国家自然科学基金,袁晓辉博士认为:既有有利的一面,又有不利
的一面,这主要是由于博士后具有流动性的特殊身份决定的,因此究竟是以博士后的身
份申请,还是以教师的身份申请,值得大家推敲考虑。

5.对于已经申请过但未中的,一定要仔细分析评审专家提出的不足意见,分析其意见的
正确性与否,这点很重要。

6.多进行各学科间的交流。


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.54.*]

7.
发信人: chenlizzy (lizzy), 信区: Postdoc
标 题: Re: 已经中了自然基金的同志们介绍一下经验吧!
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Sep 22 17:27:06 2006), 站内

另外,看看《国家中长期科学和技术发展规划纲要》,对于课题选题会有一定帮助的。

【 在 yuyu05 (自在漂浮于天际) 的大作中提到: 】
: 博士后联谊会每年都会组织
: 还会请基金委的老师过来
: 个人感觉,非常有用

--
泉自何时冷起?峰从何处飞来?

※ 来源:·BBS 水木清华站 http://smth.edu.cn·[FROM: 166.111.36.*]

8.
发信人: yuyu05 (自在漂浮于天际), 信区: Postdoc
标 题: Re: 国家自然科学基金的公正性有多大?
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Sep 28 09:59:28 2006), 站内

有些东西还是可以总结的。
比如选题是不是还可以再新颖,IDEA不光要好且可行,还要考虑不要和国内其他人有冲突,不会威胁到别人;
基础工作再多积累,人员配备要尽量合理;
写作技巧和格式再完善点;
甚至是学术界内的人际关系。。也要用心积累。
我想这些东西做的越好,剩下靠天注定的多少总会少一些。

【 在 wyhwen (小文子) 的大作中提到: 】
: 说的对,谁知道到底是怎么一回事呢?
: 我老公申请了三次了,仍没有中,他受到的打击很大
: 没有钱是做不成事的,昨晚我很久都没有睡着
: ...................

--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 166.111.48.*]

9.
发信人: chenlizzy (lizzy), 信区: Postdoc
标 题: Re: 国家自然科学基金的公正性有多大?
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Sep 28 11:10:00 2006), 站内

我申请青年基金,第一次申请中了,写的是否好自己不敢说。
但有几点是肯定的:
(关于idea就不用说了,没有好的idea大家也不会申请了)
1.我没有什么关系。
2.我写的非常细致认真,尤其在研究内容技术路线部分。
写的认真与否,别人一看就会有感觉的,这一感觉对于评委给我们这样的年轻人下定论会起一定作用的。
3.觉得我这次申请是遇到好人了,专家的评审意见都很公正。
4.申请时要注意,尽量避免投送到某些与你所申请内容相关的人的手里,因为有些人的思想可能会比较狭隘。如,在投送的学部及方向的选择上,有时可以考虑变通一下。
5.申请书的关键内容一定不要有缺失。
好象前面有人说自己的研究组成员没有写简历,象这样的错误千万不能犯,因为评审时有一重要考查点就是看你的人员组成是否合理,课题组人员的能力如何。
如果说你把预期研究成果那项给忘掉了可能问题不大,因为无非就是一些虚设的数字,如发表几篇论文了,奖项了,我认识的人中就有缺了这项,被专家指出了,但也通过了。

说的不见得对,仅供参考

--
泉自何时冷起?峰从何处飞来?

※ 来源:·BBS 水木清华站 http://smth.edu.cn·[FROM: 166.111.36.*]



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?